Markisme-Raholisme i el Banc Expropiat.

Que GRAN Pilar Rahola en aquest vídeo parlant de la CUP, okupes i mossos. Això escriu Mark Serra al publicar un vídeo d'una intervenció de Pilar Rahola al programa del Cuní. 

El vídeo, com és d'esperar, és una constant crítica destructiva als moviments socials i als fets que han passat aquests dies a Gràcia arran del desallotjament del Banc Expropiat. L'entranyable Pilar ens delecta, un cop més, amb la seva manipulació de la informació i fent-nos empassar la seva opinió plena de demagògia com si tingués la raó absoluta.
Comença parlant de 14 mossos ferits, de motxilles amb material inflamable, de cotxes i de motos tot argumentant que l'Eulàlia Reguant (diputada de la CUP) no fa referència a aquests fets en la seva roda de premsa on denuncia les conseqüències de les actuacions policials.

Com que la bona de la Pilar llença preguntes, entenc jo, a l'espera de respostes, intentaré respondre les preguntes que es fa però em prendré la llibertat de preguntar-li altres coses, ni que molt em temo que no rebré cap resposta.

Així doncs, senyora Rahola, per què només parles dels ferits policials (recordo que són els que van armats i protegits) i no dels 67 manifestants ferits (ni ha més sense comptabilitzar) que es van produir entre dilluns i dimarts? Per què no parles dels 27 punts de sutura que es van aplicar al cap de tres manifestants? Per què no parles de la mutilació d'un dit o del trencament d'una ròtula?

Senyora Rahola, hi ha indicis que aquestes 67 persones posseïssin material inflamable o algun tipus d'arma? És més (o menys), hi ha indicis que aquestes 67 cometessin actes vandàlics?

Perquè seria molt miserable per part teva que justifiquessis i defensessis la massacre (com tu mateixa dius) de desenes de persones innocents per part de la policia, no creus?

L'estimada (sobretot a Palestina) Rahola ens afirma que els manifestants són una petita minoria que imposa una dictadura a través de la por i la violència. Curiosa reflexió que ens ofereix aquesta dona quan el que ha passat és tot un cos policial militaritzat entregant-se i sometent-se als interessos d'uns especuladors.

Senyora Rahola, prefereixes que un espai buit es destini a la dinamització del barri o que sigui una eina més per especular?

Ja m'imagino la resposta tenint en compte els valors morals d'aquesta peça. Per entendre que, un cop desallotjat, la utilitat del Banc Expropiat seria especuladora només cal saber qui és el propietari i quines són les seves empreses fantasma.
Crec que alguns no han assimilat que les protestes no només es basen en la defensa dels espais alliberats sinó que és una protesta en contra dels que utilitzen els béns per beneficiar-se individualment i, a més, amb la col·laboració d'un cos policial públic.

La primera pregunta que es fa l'escandalitzada Pilar és "què és?". Ja ho sabia de fa temps què seria el que ha passat ja que suposo que no va ser tant incrèdula de pensar-se que arribarien els Mossos, traurien la gent del Banc Expropiat, tapiarien el local i llestos, que no hi hauria cap reacció quan, de fet, s'anunciava molt abans del primer avís de desallotjament que n'hi hauria.

"Fem el que volen els ocupes o no hi ha pau social?" es pregunta la Pilar afegint que això és una amenaça. Arribats a aquest punt, prenc l'aire i respiro profundament ni que de poc serveixi...

PILAR! M'ESTÀS PARLANT SERIOSAMENT DE PAU SOCIAL? TU QUE DEFENSES ELS ASSASSINATS D'INNOCENTS A PALESTINA. TU QUE T'INDIGNA MÉS VEURE UN CONTENIDOR CREMAT QUE UNA PERSONA BUSCANT MENJAR EN UN CONTENIDOR.

Torno a prendre l'aire...
Bé, la pregunta que es fa no té cap sentit real, és una dicotomia inexistent. Les protestes no alteren la pau social, és el desallotjament qui trenca la pau social i les protestes són les reclamacions per retornar aquesta pau social (centrant-nos en aquest cas particularment ja que la pau social global mai ha existit).

Segueix el vídeo, parla de viatges al·lucinògens (totalment infantil) i denuncia als quatre vents "la massacre de policies". Òbviament, parla dels seus viatges al·lucinògens perquè si realment es miren els vídeos que corren per les xarxes només es poden observar el descontrol i la impunitat de la policia.

Senyora Rahola, has vist el vídeo on apareixen manifestants (sense caputxes ni motxilles i alguns en màniga curta) fugint desesperats mentre els Mossos els arraconen i, quan els manifestants passen atemorits, ells van donant-lis cops de porra? Has vist el vídeo d'un furgó de la Brimo dirigint-se a tota velocitat contra un grup de manifestants que no estaven causant cap destrossa ni desperfecte? Si no els has vist mira'ls i després m'expliques qui massacra a qui, ignorant manipuladora.

Amb la seva interpretació, la Pilar ens vol fer creure que el conflicte és entre els ocupes i els veïns preguntant-se qui té més raó, si uns o altres. Doncs, un altre cop, realitza una pregunta allunyada de la realitat que només demostra que la seva intervenció amaga darrere una intenció clara de maquillar l'actuació dels Mossos. El conflicte és entre els que defensem els espais alliberats en contrària d'aquells que volen utilitzar-los per benficiar-se i que, a més, utilitzen la policia per defensar la seva il·legítima riquesa.

Senyora Rahola, què en penses d'un periodista de la Vanguardia (amiguets teus) que va ser agredit pels Mossos?

Senyora Rahola, si tant a favor estàs de la repressió dels manifestants que causen destrosses, per què condemnes les actuacions policials de Veneçuela?

N'hi ha molts que estem cansats que apareguis cada dos per tres pels mitjans i enverinis la societat amb les teves mentides que surten de la teva boca, apreciada Pilar.